Kulingana na picha na mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google na data kuhusu ponografia

adminaccount888 Latest News

Takwimu kuhusu huduma za uchi kwenye mgeni huu kutoka kwa mfanyakazi mwenzetu John Carr katika London. John ni mmoja wa viongozi wanaoongoza ulimwenguni juu ya utumiaji wa watoto na vijana wa teknolojia za dijiti. Yeye ni Mshauri Mwandamizi wa Ufundi wa Taasisi ya kimataifa ya NGOkok-based ECPAT. John pia ni Mshauri wa Ufundi kwa Jumuiya ya Ulaya ya NGO ya Usalama wa Mtoto, iliyosimamiwa na Okoa watoto Italia. Yeye ni Mjumbe wa Baraza la Ushauri wa Mipaka ya Beyond (Canada). Tumeangazia machapisho mengine kutoka kwa John kwenye Online hupuka Karatasi nyeupe, Uthibitisho wa umri na Sheria ya upuuzi ya Uingereza.

Facebook na Google zina sheria kali juu ya ponografia. Kwa kweli ni marufuku kutoka kwa majukwaa yote mawili. Hii ndio Google anasema

Nyenzo ya Kijinsia

"Usisambaze vifaa vya kingono au vya ponografia. Usiendesha trafiki kwa tovuti za biashara za ponografia. (msisitizo aliongeza)

Hapa kuna Facebook sera

Uchi wa watu wazima na shughuli za ngono

"Tunazuia uonyesho wa uchi au shughuli za kingono kwa sababu watu wengine kwenye jamii yetu wanaweza kuwa na hisia za aina hii. Kwa kuongeza, sisi chaguo-msingi kuondoa picha za ngono kuzuia kugawana kwa vitu visivyo vya makubaliano au visivyo vya chini. "(Ditto)

Na bado

Kuacha kando upuuzi wa Facebook, matumizi ya uwazi ya phoney "Jamii yetu", sera hizi ni wazi sababu. Bado kama utafiti uliochapishwa wiki iliyopita unaonyesha wanaonekana hawakuacha kampuni yoyote kukusanya data kwa kiwango kikubwa kutoka kwa tovuti za ponografia kupitia wa trackers wao wenyewe kuweka huko.

Siwezi kufikiria watumiaji wengi wa wavuti ya ponografia wanaokubali Facebook au Google kuokota habari kuhusu tabia yao ya ponografia. Badala yake, ikiwa walidhani kuna uwezekano wowote data hizo zinaweza kuhusishwa na mambo mengine ya maisha yao mkondoni, haswa maisha yao ya mkondoni na Facebook na Google, wangekataa kwa nguvu. Ikiwa kampuni hizi zinajua hii, kwa nini zinafanya? Kwa msingi gani wa kisheria au wa maadili? Siwezi kufikiria inafanyika ndani ya EU. Nitauliza kampuni zote mbili zidhibitishe hali hiyo. Lakini inapaswa kuwa inafanyika katika mamlaka yoyote? Hapana.

Kama utaona, kwa maili ya nchi Google ni mkusanyaji mkubwa wa data ya aina hii. Ingawa, kuwa sawa, labda ni mkusanyaji mkubwa wa data katika kila aina ya wavuti.

Nina hakika sitakuwa peke yangu katika kujiuliza, Google na Facebook ni nini do na data wanayokusanya kutoka kwa maeneo kama haya yaliyokatazwa?

Je! Pyschoanalytics imefikia wakati kujua matakwa ya kijinsia ya mtu au maelezo ya frequency na wakati wa ziara zao kwa aina fulani za tovuti za ngono, huruhusu mtu kuashiria kwamba wanaweza kuitikia matangazo ya likizo za kupiga mbizi za scuba au vitabu vya cookery? Majibu kwenye kadi ya posta tafadhali kwa anwani ya kawaida.

Mwanasayansi Mpya anafunua yote!

Nakala katika wiki hii New Scientist Nilipata jicho langu na kichwa hiki cha kichwa"Tovuti nyingi za ponografia zinazovuja mtandaoni huvuja data ya watumiaji". Kichwa cha kichwa katika makala ya mkondoni ni tofauti - inasema "Maelfu ya tovuti za ponografia huvuja data kwa Google na Facebook"). Sijui "vuja" ni neno linalofaa ikiwa wafuatiliaji wako mahali. Namaanisha kuwa Facebook na Google sio utapeli.

Ninajua hilo New Scientist hajawahi kuwa shahidi anayeaminika juu ya swali la ponografia kwenye wavuti. Kwa hivyo, nilienda kwa chanzo asili, nakala ya utafiti iliyochapishwa na Jennifer Henrichsen wa Chuo Kikuu cha Pennsylvania, Timothy Libert wa Carnnegie Mellon na Elena Maris wa Utafiti wa Microsoft. Utafiti huo ulifanywa mnamo Machi, 2018 kwa kutumia kompyuta iliyowekwa nchini USA. Hiyo ilikuwa kabla ya GDPR lakini kwa hivyo kwa vile mashine ya majaribio ilikuwa USA ingekuwa haijatumika.

Hapa kuna ufunguzi wa kufungua

"Karatasi hii inachunguza hatari za kufuatilia na za faragha kwenye wavuti za ponografia. Mchanganuo wetu wa wavuti za ponografia za 22,484 ulionyesha kuwa 93% inaongeza data ya mtumiaji kwa mtu mwingine (ditto). Kufuatilia kwenye wavuti hizi kunajishughulisha sana na kampuni chache, ambazo tunatambua. Tulitoa kwa mafanikio sera za faragha za wavuti za 3,856, 17% ya jumla. Sera ziliandikwa hivyo kwamba mtu anaweza kuhitaji elimu ya miaka mbili ya chuo ili kuielewa.

Uchambuzi wetu wa yaliyomo ya kikoa cha sampuli ilionyesha 44.97% yao huonyesha au kupendekeza kitambulisho maalum cha kijinsia / kijinsia au nia inayoweza kuhusishwa na mtumiaji. (ditto) Tunatambua athari tatu za msingi za matokeo ya kuongezeka: 1) hatari za kipekee / za kuinuliwa za kuvuja kwa ponografia dhidi ya aina zingine za data, 2) hatari / athari maalum kwa idadi ya watu walioko hatarini, na 3) shida za kutoa ridhaa kwa watumiaji wa tovuti ya ponografia. na hitaji la idhini ya ushirika katika maingiliano haya ya ngono mtandaoni.

Sio hivyo kutambulika

Jijumuishe kwa kifungu cha utangulizi cha waandishi

"Jioni moja, 'Jack' anaamua kutazama ponografia kwenye kompyuta ndogo. Anawezesha hali ya 'incognito' katika kivinjari chake, ikidhani kuwa vitendo vyake sasa ni vya kibinafsi. Yeye huchota wavuti na kusambaza kiunga kidogo cha sera ya faragha. Kuzingatia wavuti na sera ya faragha italinda habari yake ya kibinafsi, Jack bonyeza kwenye video. Kile ambacho Jack hajui ni kwamba hali ya kutambulika inahakikisha tu historia yake ya kuvinjari haihifadhiwa kwenye kompyuta yake. Tovuti anazotembelea, kama na vile vile wafuatiliaji wa chama chochote cha tatu, anaweza kuona na kurekodi vitendo vyake mkondoni. Washirika hawa wa tatu wanaweza hata kukosesha masilahi ya kingono ya Jack kutoka kwa URL ya tovuti ambazo anapata. Wanaweza pia kutumia kile wameamua juu ya riba hizi kwa uuzaji au kujenga wasifu wa watumiaji. Wanaweza hata kuuza data. Jack hajui hawa watu wa tatu uhamishaji data hufanyika wakati anavinjari video. "

Usiri wa kijinsia

"Usiri wa kimapenzi uko kwenye kilele cha maadili ya faragha kwa sababu ya umuhimu wake kwa shirika la ngono, urafiki, na usawa. Tuko huru tu kwani tunaweza kudhibiti mipaka inayozunguka miili yetu na shughuli za karibu… Kwa hivyo inastahili kutambuliwa na kulindwa, kwa njia ile ile ya faragha ya kiafya, faragha ya kifedha, faragha ya mawasiliano, faragha ya watoto, faragha ya elimu, na faragha ya akili. "

Hiyo ni nukuu iliyotajwa katika makala kuu. Kuna mengi ndani yake ambayo yanaeleweka lakini "faragha ya ngono ” kaa kweli the kilele ya wasiwasi wa faragha? Labda sivyo, lakini hakika inapaswa kuwa sawa na nyingine zilizotajwa. Kwa kweli katika EU labda tayari inafanya. Isipokuwa mtu ametoa "Ridhaa ya kuelezea", Chini Kifungu 9 cha GDPR kukusanya au vinginevyo kusindika habari kuhusu mtu "Maisha ya ngono au mwelekeo wa kijinsia" ni marufuku. Watafiti wanaonekana kupitisha vifungu vya GDPR. Walakini, wanaona (a) hayatumiki ulimwenguni na (b) bado ni mapema sana kusema ni athari gani watapata.

Je! Hii inacha wapi uthibitisho wa kizazi?

Wakati mashirika ya watoto wa Uingereza 'yalipoanza kampeni yao ya kukuza ustawi wa watoto kwa kuzuia chini ya ufikiaji wa 18s kwenye tovuti za ponografia, moja ya hoja ambazo mara nyingi zilisambazwa na kushawishi kwa kizazi (av) ilikuwa kwamba, bila shaka, ingekuwa. kusababisha "Ashley Madison" mazingira. Watu walio na hamu ndogo au hamu ya ngono huweza kutolewa kwa hatari zaidi.

Mapendekezo haya yalitokana na wazo kwamba kampuni za ponografia wenyewe au watekaji wanaweza kufanya uhusiano usioidhinishwa kati ya data inayotolewa kwa muuzaji wa av na data iliyokusanywa na wachapishaji wa ponografia. Na ikiwa mchapishaji wa ponografia na muuzaji wa av alionekana kuwa na biashara ya aina yoyote au uhusiano mwingine na kila mmoja, basi, ni nini kingine kinachohitajika kusema? Profaili nzima ya upendeleo wako wa kijinsia inaweza kujengwa, ikiwa na athari mbaya hata kama Ashley Madison hajapatikana tena.

Ukweli kwamba kufanya uhusiano kama huo ni haramu katika EU na labda maeneo mengine mengi, yalipuuzwa au kupuuzwa. Kama ilivyokuwa ukweli kwamba na baadhi ya suluhisho zinazopatikana za av - labda ndizo zitakazotawala soko la av - uhusiano kama huo hautawezekana hata kama kuna mtu alijaribu.

Sauti hizo hizo zilikuwa wapi kabla ya kuanza kujaribu kutetea watoto kwa kufanya kampeni ili kuleta vipi? Je! Hoja ya utaftaji wa hali ilivyo ilikuwa wapi? Kila kitu kilikuwa sawa na tovuti za ponografia hadi tulipozungusha maoni? Tovuti za ponografia kama zipo leo zinaongea juu ya uhuru na huria? Sisi ndio nguvu ya majibu? Sidhani kama hivyo. Hata ikiwa hakuna kitu kingine kilichobadilika, ni vipi kabisa vingefanya mambo kuwa mabaya kuliko vile sasa na wamekuwa kwa miaka mingi sana?

Ikiwa unathamini faragha yako kaa mbali na tovuti za ponografia

Idadi kubwa ya tovuti za uchi zinajielezea kuwa "Bure". Sio. Unalipa tu kwa njia tofauti. Unalipa na data yako, sio pesa mbele. Kama utafiti unavyoonyesha, 93% ya tovuti zinakusanya na kupitisha habari juu ya utumiaji wako wa ponografia. Ninashangaa 7% ya tovuti zinaonekana sio. Lakini kwa njia yoyote ile umma unaotumia ponografia watashtushwa na kile utafiti unaonyesha.

Ikiwa unathamini sio yako tu "Faragha ya ngono", lakini faragha ya aina yoyote, tovuti za ponografia labda ndio maeneo ya mwisho unapaswa kwenda. Wanakuuza, ikiwa sio chini ya mto, basi kwa hakika vyombo kwa kuandamana katika pembe zake zenye maji na matope.

Iliyofikishwa kwa usahihi, av inatoa kulinda watoto. Inaweza pia kufungua njia kwa kiwango kikubwa cha faragha ya watumiaji kuliko ilivyowahi kutokea kwa watu wanaotembelea tovuti za ponografia. Hiyo hajawahi kuwa moja ya malengo yangu makubwa maishani lakini ni jambo la kuchekesha jinsi mambo yanavyoweza kugeuka.

Nini kifanyike?

Ili kupungua kwa tishio kwa mfano, biashara inayotokana na data za tovuti za ponografia, labda zinaweza kuhitajika kuendesha vichwa vikubwa, visivyokubaliwa kwenye mabango kwenye ukurasa wao wa kutua, na ukumbusho kila dakika za 5, kuwaambia watazamaji, ikiwa ni hivyo, kwamba juu ya hii "Bure"habari ya tovuti inakusanywa juu ya kile wanachotazama, ikiweka wazi kuwa inaweza kutumika kujenga au kuongeza kwenye wasifu wao. Inaweza kusemwa kuwa hii inapaswa kutokea kwenye kila wavuti ambayo imeunganishwa na data nyeti. Ningekuwa sawa na hiyo.

Labda kampuni za ponografia zinaweza kuhitajika kutoa zana iliyoonyeshwa moja kama njia ya kuzuia Yoyote habari inayotambulika ikihamishiwa au kukusanywa na mtu yeyote. Ama ya haya yanaweza kuharibu au kubadilisha tena mtindo wa sasa wa biashara uliowekwa. Ninahisi kuna uwezekano fulani juu yake. Watayarishaji wazuri wa ponografia watakuwa tayari wakifanya mazoezi ya kufanya nini karibu ili kuishi hai.

Print Friendly, PDF & Email

Shiriki makala hii